Sintonizando el noticiero de la edición central, en señal abierta, me sorprendió el hecho de escuchar como noticia bomba y poco más como breaking news la preocupación por cuál sería el vestido o traje que usaría Michelle Obama el día en que Estados Unidos le diga bye bye Mr. Bush al peor presidente de la historia en los últimos tiempos.Me sorprendía así mismo que se hubiese dado mucha mayor importancia a la muerte de un líder de Hamas, ministro del Interior de la Franja, que al ataque a la ONU por parte de Israel.

Hasta el día de hoy la cifra de las víctimas mortales palestinas supera el millar, los heridos superan esta cifra con una ventaja bastante grande y ni se diga de la ciudad que ha quedado devastada. La sensación que queda después de escuchar las noticias es una sola, se trata acaso de una parcialización de la guerra, obviamente a favor de Israel, para volverla políticamente correcta?

Mientras seguía buscando encontré un postde un periodista que exhortaba a sus lectores a no ser más palestino que los propios palestinos, esto es: “Están del lado de los moderados de Abbas o están en el de los terroristas de Hamás? ¿Por qué puede ocurrir que a nuestros actores les gusta ser más palestinos que los propios palestinos? ¿Y por qué los árabes que viven entre nosotros tienen que ser más radicales que los palestinos que sólo desean vivir en paz junto a Israel?”- ABC.es-

Habría que decirle a este periodista que esta guerra no se trata de una cuestión política, a favor de quién estamos, a quién le apostamos, qué bando es el bueno y cuál es el malo. ¿Es acaso que se puede hacer de esta masacre una cuestión aceptable dentro de los márgenes de la política?

Les dejo un estudio realizado por B'Tselem, el Centro Israelí de Derechos Humanos en los Territorios Ocupados, ofrece una lista muy detallada de las muertes producidas durante el conflicto, en los últimos ocho años. Aparecen nombres, circunstancias de la muerte, quién mató a quién (palestino a israelí, israelí a palestino, palestino a palestino, etc), si eran civiles o no, etc. -okrimopina.blogspot.com-

Víctimas fatales
La tabla incluye las muertes producidas por el conflicto entre el 29 de Septiembre del 2000 y el 30 de Noviembre de 2008, tanto en Israel como en los Territorios Ocupados (nótese que no se incluyen los palestinos asesinados durante los recientes ataques de diciembre-enero, de modo que habría que sumar casi otros 500 del lado palestino).

Si hacen click en los números accederán a datos (en inglés) sobre el nombre, edad y circunstancias del fallecimiento, víctima por víctima.

Fuente: B'Tselem.

Si sumamos el número de víctimas israelíes, tanto civiles como miembros de sus fuerzas armadas, obtendremos que en los últimos ocho años han perecido 1,062 israelíes a manos palestinas, un 68% de ellos civiles. Una estadística horrible, que supone queaproximadamente son asesinados entre dos y tres israelíes por semana, la mayoría civiles, a causa del conflicto.

Pero las estadísticas son más horribles (aún) si nos fijamos en el lado palestino...

Si sumamos el número de víctimas palestinas (excluyendo las producidas en enfrentamientos entre palestinos), obtenemos que en ocho años, las fuerzas civiles o militares israelíes han acabado con la vida de 4,897 palestinos. Es decir, cada semana casi 12 palestinos -13 si sumamos los recientes bombardeos a Gaza- son asesinados por israelíes (1). ¡Casi dos personas por día!

Es decir, el número de victimas fatales palestinas a consecuencia del conflicto prácticamente quintuplica el de las israelíes. No es que unas vidas sean más importantes que otras, pero resulta muy difícil de creer que te estás defendiendo cuando produces cinco veces más daño que el que te causaron a ti o a tu familia.

La agresión de Israel contra Palestina, suponiendo (lo que es mucho suponer) que es simplemente una "respuesta" ante otra, deja a la Ley del Talión en tímida y blandengue por comparación.

Y cuando la que se dice víctima causa cinco veces más muerte y destrucción que aquel al que acusa de terrorista, hay que replantearse el reparto de papeles.

(1): En el caso palestino es difícil discernir el número de civiles asesinados, ya que si a la ley nos atenemos todos son civiles (la policía no es considerada objetivo militar en ninguna legislación sobre conflicto armado), y los palestinos no tienen un ejército regular.

Sobre cuántas de las víctimas palestinas son efectivamente terroristas -entendiendo por terrorista los que lanzan ataques indiscriminados contra los civiles israelíes- los medios proisraelíes han aprovechado la difícultad de dar con una definición exacta para justificar el salvaje bombardeo y llamar terrorista a quien le

Si uno mira televisión, o lee la prensa, pareciera que los civiles palestinos se redujeran a mujeres y niños, y los hombres entre los 16 y los 60 años son combatientes potenciales, y por tanto menos civiles. Casi hemos aprendido a horrorizarnos sólo cuando son menores y mujeres las víctimas, olvidando las decenas, cientos de miles de palestinos adultos y de sexo masculino que en su vida han lanzado un cohete Qassam contra nadie, que no comulgan con esos actos o que sí lo hacen pero no de una manera activa, como de hecho lo hace la mayoría de la población israelí en la actitud de apoyo a los bombardeos que realiza su Ejército contra Gaza, sin hacerse merecedores de ser aniquilados por un misil o una bomba en una pizzería por eso.

Israel ha redefinido el concepto de terrorista. Terrorista ya no es quien lanza misiles o pone bombas. Terrorista es el que muere en un bombardeo israelí.

Cuesta creer que 4,897 "terroristas" sólo hayan podido asesinar a 1,062 israelíes. ¿Qué clase de terroristas sufren cinco veces más bajas que las que producen? O mejor aún: ¿qué clase de medios de comunicación son aquellos que quieren hacernos creer semejante cuento?