Resultó ser más problemático que lo del Titicaca. ¿De quién es realmente el baile de La Diablada? ¿Peruano o Boliviano? ¿Miss Perú o Miss Bolivia? A ver todo el laberinto que armó una simple decisión...
Las declaraciones de Alan García, previas al Unasur, han aumentado el clima tenso entre Bolivia y Chile. El armamentismo de la región preocupa a todos...
Hoy la portada de Perú21 denunciaba una irregular trato al empleado fantasma que había contratado la congresista apristaTulaBenites. Según el diario se llevó a cabo una maniobra oficial que benefició a la congresista, ya que al absolver al empleado también estarían absolviendo a la congresista.
Cuadros fue denunciado por el procurador del Parlamento, Julio Ubillús Soriano, el 4 de junio de 2007, por los delitos de falsedad genérica, estafa y colusión, luego de que la Mesa Directiva del Congreso verificara que se le había pagado un sueldo por un servicio que nunca prestó.
La sentencia fue emitida el pasado 22 de junio, pero recién se notificó a las partes el 17 de setiembre. Sin embargo, este diario observó algunas incongruencias (ver recuadro). Para citar un ejemplo, el fallo dice que Cuadros sí laboró en el Congreso pero un informe de Seguridad del Parlamento certifica que solo acudió dos veces en el periodo en el que, aparentemente, laboraba en el despacho de Benites, y lo hizo “como visitante”, pero a la oficina de otra bancada.
El Apra, encabezada por Alva Castro, ha cerrado filas y espera la vuelta de Benites ya que sería un voto más para el oficialismo y en estos tiempos donde otros partidos se quiebran el Apra no puede mostrarse igual.
La semana pasada el Ejecutivo presentó un proyecto de ley con el que se pretende crear una comisión que evalúe si un fiscal puede o no denunciar a un militar o a un policía que haya asesinado a un civil en los diferentes conflictos sociales o en el VRAE. Pero el problema es grande, se refiere a civiles, o sea la gran mayoría de nosotros.
Ayer la Fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, salió a decir "no sé si estamos ante una autocracia" ya que habría intromisión directa en el momento de juzgar y cualquier podría pensar que el ejecutivo quiere acaparar los poderes.
Si este proyecto de ley se aprueba una "comisión parcial" elegida por el Ejecutivo decidirá quien será juzgado. Acaso esto no es volver a los 80s y 90s donde algunos militares hacían lo que querían porque gozaban con una protección de las altas instancias.
Video: Sí, en el canal del estado Echaíz defendió su autonomía. (Min. 1.45)
Acaso este nuevo petroaudio, entre Quimper y Vega Vega, no nos trae al recuerdo algo que acaba de pasar hace unos días: un funcionario público inmerso en el caso BTR.
Vega Vega no sólo es aprista sino también Presidente de la Corte Superior de Lima y tuvo conversaciones con Quimper, lo que ha cualquiera le hubiera llamado la atención por el tono de la conversación. Pero a él no. Vía Perú 21:
Consultado sobre estas revelaciones, Vega reconoció que se reunió en dos oportunidades con Quimper, aunque dijo no recordar si –además del diálogo personal– sostuvo, también, conversaciones telefónicas.
“En mi caso particular, recibo a los litigantes, sin distinción alguna, de seis a ocho de la mañana, como una labor social. Cuando estuve en la Corte Suprema recibí su visita (la de Alberto Quimper) en más de dos ocasiones, como litigante que era, pero no recuerdo alguna llamada telefónica (...) Por suerte, creo que no hay ninguna (grabación telefónica)”, precisó el vocal superior.
“COMEN DE MI BOLSILLO”. Con su ya clásica verborrea, trascendió que una de las frases soltadas por Quimper en una de las conversaciones analizadas por la jueza María Martínez –a cargo de la investigación a BTR– es “no te preocupes, que los jueces comen de mi bolsillo”. Quizá esto explique por qué, de acuerdo con las fuentes, en los diálogos del ex directivo de Perupetro con otros integrantes del Poder Judicial se escuchan varias frases procaces.
En una entrevista con RPP (video) Vega Vega no justifica por qué no denunció a Quimper si intentó presionarlo, sobretodo cuando usaba el nombre de Alan García. Si eso no implica una denuncia qué se puede pensar.
Esta renuncia de Mekler al humalismo sólo puede decir dos cosas: el partido de la olla se está volviendo más izquierdista de lo que ya es (o sea el camino radical) o Mekler ve un futuro poco prometedor para el partido de Ollanta y decidió salirse justo cuando la oportunidad se le presentó. De todas formas el que pierde es Humala. Vía La República.
Añadió que el líder político del PNP ha aceptado un acercamiento con partidos de izquierda radical.
“Tanto a OllantaHumala como Carlos Tapia han aceptado que están unidos grupos radicales de izquierda, incluso muchos de esos partidos tiene que explicar un derramamiento de sangre”, sostuvo al referirse a Patria Libre.
Por supuesto, al instante salió el humalismo a negar cualquier relación con partidos de ultra izquierda. Este hecho sumado a la ruptura del Partido Socialista de Diez Canseco sólo apunta a que el gran beneficiado será el que parece ser un outsider, Marco Arana. ¿Acaso ahí se arrimará Mekler?
A 6 años fue condenado, otra vez, AlbertoFujimori, ex Presidente de la República, por haber corrompido y comprado medios de comunicación, congresistas, por chuponear, etc. La República, resume toda la sentencia:
1er Caso: Interceptación telefónica
En la acusación por “interceptaciones telefónicas”, el fiscal PeláezBardales indicó que desde el año 1990 AlbertoFujimori junto a su ex asesor Vladimiro Montesinos y con la participación de los comandantes generales de las Fuerzas Armadas, diseñaron y conformaron el “Plan Emilio”, con la finalidad de interceptar las comunicaciones de ciudadanos “adversos al régimen”, usando fondos públicos.
2do Caso: Control de medios
Respecto a la “compra ilegal de medios de comunicación”, el fiscal afirmó que desde el año 1999, AlbertoFujimori “coordinó y encargó” a Montesinos Torres la compra y adquisición de un canal de señal cerrada (Cable Canal de Noticias) y de la línea editorial de un diario local.
3er Caso: Congresistas tránsfugas
En el caso de la “compra de congresistas”, PeláezBardales señaló que en el año 2000 AlbertoFujimori “diseñó, planificó y dirigió” un plan de “reclutamiento” de congresistas para que abandonen sus bancadas y pasen a formar parte de las filas del partido de gobierno.
La respuesta del fujimorismo fue rápida y amenazaron con atacar políticamente la sentencia, eso quiere decir que se convertirán en una piedra en el zapato del Apra y harán que el oficialismo se arrepiente por no haber engreído a Fujimori. Qué tal estrategia.
Video: Javier Diez Canseco plantea todo lo que habría pasado obligado a Fujimori a hablar.
Juan Sarmiento Soto (centro de la foto) fue vicepresidente del Ministerio de Vivienda desde la época de Garrido Lecca hasta Francis Allison. Y según fuentes citadas por El Comercioera la única persona que se llevaba mal con Allison. Recordemos que Allison había dicho que había una persona corrupta que quería su cargo, ¿se refería acaso a Sarmiento?
Sarmiento es, obviamente, aprista e incluso trabajó con Alan en su primer gobierno en la comisión que estaba encargada de hacer viable el tren eléctrico (que estará listo para el 2427). O sea que por ahí van su currículum.
Y otro dato que nos deja El Comercio es la razón porque Allison se habría ido en caída:
Un miembro del Gabinete Ministerial, quien pidió no ser consultado, confirmó que en ningún momento del Consejo de Ministros del último miércoles García le dio su respaldo a Allison, tal como este lo anunció después a los medios de comunicación.
“Él hizo una exposición y nosotros escuchamos. Nada más”, indicó.
Una versión periodística refiere que la caída de Allison fue precipitada por jactarse de contar con el apoyo presidencial, sin que sea cierto.
Parece que Allison recién estaba aprendiendo a hacer política
Video: Velásquez Quesquén confirmó lo de Sarmiento.
Este blog es un mini espacio para saber qué pasa en el Perú y el mundo. Todas las noticias tienen videos, porque -como bien sabemos- el internet es entretenimiento. Y estos políticos sí que entretienen.
