Que la SUNAT se encargue de la administración del Canal 5 es un hecho que hasta ahora sigue causando polémica tanto porque esto implica que este canal es ahora estatal como porque hace pensar que detrás de esta decisión hay mucho más que "el cumplimiento de las leyes"
Se habla de un acuerdo entre Alan García y Genaro Delgado Parker, se dice que ambos buscan beneficiarse y por sobre todo los ex trabajadores se preguntan por qué intervenir Panamericana con el pretexto de las deudas si, actualmente, existen muchas otras empresas, en general, y del mismo Delgado Parker que se encuentran con el mismo problema. Para los analistas y especialistas en derecho esto hace referencia a una política intervencionista por parte del Estado.
En una entrevista realizada por La República, Delgado Parker opina sobre lo ocurrido en su ex canal:
La pregunta es por ¿qué ahora?. Para algunos, la orden no fue dada antes desde Palacio porque bajo su administración Canal 5 era un canal cómodo para el gobierno...
¿Y cuál es el canal incómodo?
Existen otros medios que sí hacen denuncias periodísticas.
O sea usted considera que el periodismo es publicar denuncias permanentemente...
Cuando corresponda.
Nosotros hemos sido muy fuertes en el tema del Vrae, por ejemplo. Usted nos quiere ver como una caricatura, pero nosotros hemos sido independientes en todo momento. Hay que ver las cosas como son: este es un tema económico. Nosotros nos oponemos a esta medida, solamente que estamos contentos porque la oportunidad nos favorece para que no entre Schütz.
Pero usted ya me ha admitido que la línea no era agresiva...
Eso tengo que admitirlo. Pero nosotros no tenemos una línea agresiva no solo con este gobierno, sino con ninguno Mucho periodismo se hace sobre la base de decir: nosotros somos agresivos. Pero en realidad, eso es solo una manera de vender.
Panamericana es un medio con gran audiencia y vivimos más del entretenimiento. No necesitamos que nuestra información sea agresiva para vender. Pero adicionalmente, pienso que estamos viviendo la mejor época de los últimos 50 o 60 años. Nunca hemos tenido a la vez todos estos factores de libertad: política, de expresión y económica. Encima de eso, una globalización, que es lo moderno en cuanto a comunicaciones.
¿No se siente mal porque Panamericana termine convertido en un segundo Canal Siete?
Sinceramente, no creo que eso ocurra. Panamericana es un ícono del país y estoy seguro de que va a sobrevivir a esto. Este proceso no durará ni seis meses, el canal va a entrar al proceso de insolvencia y va a volver a surgir como una empresa próspera.
.. así obtenga una resolución favorable, no volverá a Panamericana....
Nombraría a otra persona. Yo ya no tengo ganas de volver. Creo que hay que dar paso a nuevas soluciones. Tal vez lo mejor es que no entre Schütz ni yo.
Las cosas terminaron mal entre usted y los trabajadores...
¿A quién se refiere usted?
A la gente que el domingo le lanzó huevos, por ejemplo.
Esos son los sicarios de Schütz. Es gente que trabaja en el diario La Primera y viene especialmente a agredirme.
Panorama
.. el equipo de “Panorama” ha sido despedido...
No la plana completa, solo una parte.. Yo dispuse que si los ratings bajaban de ocho puntos...
Pero estuvieron solo un mes en el aire. Da la impresión que se saca de la empresa a quienes pueden incomodar al gobierno.
Usted está interpretando. Simplemente, el rigor del rating es muy fuerte y no se puede seguir apostando por un grupo que no camina.
0 comentarios
Publicar un comentario